回应同行评审
一个为了目标期刊的持续考虑，对评论家的批评进行修改是必要的。
我对同行评审的回应应该包括什么?
- 几乎所有在生物医学期刊188bet体育网址上发表的研究论文在发表前都要经过同行审稿人和期刊编辑的修改。当作者被要求修改一篇稿件时，他们通常被要求提交的不仅是修改过的稿件，还有一封附信和一份详细的回复。
对评论者的一个好的回应有哪些特点?
- 回应每个审稿人的评论。如果有几个审阅人员提出了基本相同的问题，您可以用一条评论来处理他们所有相关的评论。
- 让期刊编辑很容易看到每个审稿人的评论都被处理了，并了解稿件是如何被修改的。下面列出了清晰组织和格式的建议。
- 准确地表达审稿人和编辑的评论。当你引用一个审稿人或编辑的评论时，你应该清楚你在引用，而且引用应该是准确的。使用省略号来精简注释或改写注释，而不是直接引用它们。
- 当你为了回应一个评论而修改稿件时，指出事实，总结修改内容(例如，“我们在讨论部分更详细地讨论了这个问题”)，并指出修改后的稿件中出现的地方[例如，我们在讨论部分中更详细地讨论了这个问题]。(第12页，第2-6行)]。
- 如果你选择不提出建议，礼貌而清楚地解释原因。
- 尽可能简化响应。最好简短地总结手稿中所做的改变，而不是逐字引用这些改变(除非期刊编辑另有指示)。
我应该如何格式化求职信和回复审稿人?
- 响应的第一页应该像这样:
编辑名，姓，学位
主编
杂志的名字
回复:论文[期刊追踪编号:“标题”]亲爱的Lastname博士,
我代表我的合著者，感谢您给我修改并重新提交我们的论文“Title”(稿件1286)的机会。[请按杂志分配的编号查阅原稿。]我们感谢您和审稿人的帮助。作为回应，我们已经仔细修改了论文。我们已经处理了来自您和审稿人的所有评论，详见以下页面。
我们在此确认[遵守期刊要求的声明]。
如果您有任何问题，请不要犹豫，立即与我联系。我们再次感谢您给我们修改和重新提交我们的论文的机会，我们希望现在可以接受发表在杂志。
最好的问候,
作者 - 在求职信之后，从第二页开始，逐点回应审稿人和编辑的评论。注释和响应可以按照您认为合适的格式进行格式化。一些作者序言每个评论与“评论”,每个响应“响应”;其他作者避免使用这些标签，而是使用文本格式和段落缩进来区分注释和响应。无论你选择何种格式在这封信应该是一致的。通常评论和回复的格式如下:
评论1“作者应该参考最近由Smith等人发表的关于这个话题的评论文章。”
响应:我们已经在讨论部分(第12页，第2行)添加了对Smith等人文章的参考。
注释2:要求对不同细胞系进行进一步研究。
响应:我们在MDA-MB-435细胞中进行了额外的实验。补充数据表S1显示的结果与我们最初的研究结果相似。 - 当多个评审员对一篇文章发表评论时(这是很常见的情况)，典型的方法是处理所有评审员1的评论，然后处理所有评审员2的评论，等等。然而，其他方法也可以很好地工作。例如，如果几个评审员提出了相同的主要问题，那么这些主要问题可能会在个别评审员的其他评论被处理之前被预先处理，就像这样:
重大问题
主要问题1，反应1，主要问题2，反应2
其他问题
审稿人1
评论1,反应1,评论2,反应2,评论3,反应3…
审稿人2
评论1,反应1,评论2,反应2,评论3,反应3…
我如何在手稿中显示修改?
- 许多技术可以用来显示手稿中的修改。如果编辑或期刊指定了一种技术，就使用它。否则，作者应该确保无论使用什么技术，编辑都能容易地找到更改。备选方案包括:
- 更改跟踪(微软Word的更改跟踪功能)
- 高亮显示
- 独特的字体样式(如下划线、粗体或斜体)
- 更改页边距中的线(可通过轨道更改)
- 如果因为编辑要求用英语编辑，你在原稿中做了很多修改，一般不会期望你把所有这些修改都显示出来。只需在附信的第一页注明，整个手稿已按要求由英语专家编辑。
我如何得到帮助编辑求职信，回复审稿人，
修订后的手稿?
- 你的回答需要帮助吗?电子邮件scientificpublications@mdanderson.org与问题。